Un pequeño criminal Legalizado

El cigarro es dañino para la salud, lo supe desde que tengo uso de razón, pues además cuando cursaba el nivel primario, en la escuela realizábamos unas exposiciones y caravanas para exhortar a nuestros padres de familia y la población sobre lo nocivo que es el fumar y las secuelas que traía consigo.

Hoy las experiencias nos demuestran una lamentable situación a nivel internacional pues cada año se producen casi 5 millones de muertes por enfermedades relacionadas con el consumo de tabaco, para la década del 2020 o 2030, el número de víctimas relacionadas con el tabaquismo que podrían evitarse alcanzará los diez millones de muertes al año, según estimaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y en el Perú 10.000 personas mueren al año a causa del tabaco, 4.5 de personas son fumadoras activos a nivel nacional y 3 millones de peruanos están expuestos a las consecuencias nocivas del humo del cigarro según el MINSA.

Estos datos que presento nos permiten darnos cuenta que el consumo del tabaco a aumentado muy alarmantemente, es muy común ver en nuestro mismo entorno a amigos, vecinos, familiares, entre otras personas que tienen como habito el fumar en cualquier momento y principalmente en una reunión, “disque para calentarse o relajarse”, un amigo contesto a mi pregunta ¿Que sientes al fumar? Su respuesta fue, fumar era algo diferente y que sentía mucho placer al hacerlo; no cabe duda que algunos sientan eso pero lo que debemos de tener bien en cuenta que fumar es dañino para la salud.

Son muchos los casos sobre las secuelas que deja en fumar, por donde volteamos la mirada, siempre veremos casos muy lamentables que se pudieron evitar, pero que lastimada mente más pudo la ambición y la adicción.

Nuestra labor como educadores, como amigos, como padres de familia, vecinos, etc. Debe ser la de orientar y advertir sobre las secuelas que deja el tabaco y/o el fumar; no podemos impedir por que cada uno tiene la libertad de decidir si fuma o no.

Ante toda esta alarmante situación la Organización Mundial de la Salud (OMS) y 147 países han suscrito el convenio marco para el control del tabaco que consiste en que las cajetillas de cigarrillos y los envases de otros productos hechos con tabaco deberán consignar en el 50% del espacio de la cara principal del producto, una advertencia sanitaria que alerte a los usuarios sobre enfermedades causadas por el tabaco. Nuestro país es miembro y a suscrito dicho acuerdo, pues a partir de Julio las empresas productoras de cigarros tendrán la obligación de poner dichas imágenes que tendrán una periodicidad de seis meses y la primera advertencia será “fumar produce cáncer de boca”, precisó el sector Salud a través de un comunicado.

La Razon una vergüenza periodística

¿Que credibilidad podría tener “La Razón”? Un “Diario” que tuvo sus años de gloria en la época de la dictadura fujimorista, financiado y nutrido con la plata de todos los peruanos y que gracias a eso resiste en la actualidad, esperando que vuelva la perra corrupción que los amamantó durante varios años.

Este mismo medio despreciable, quien bajo la cabeza del corrupto Moisés Wolfenson, el mismo que calumniaba a cambio del dinero del SIN y hoy bajo la dirección de Uri Ben Schmuel; han agraviado a nuestra casa de estudios la UNIVERSIDAD NACIONAL DE EDUCACIÓN ENRIQUE GUZMÁN Y VALLE “la Cantuta” al afirmar en su publicación del domingo 24 de Mayo a manera de exclusividad que “Terroristas Vuelven a la Cantuta” faltando totalmente a la verdad y desprestigiando a nuestra "Alma máter"

No cave duda alguna, que la política difamatoria y la lealtad con la corrupción fujimorista, “con sus mentores” hoy en día siguen vigente, pues lo dan a conocer en todo sus titulares en pro de los corruptos del régimen de (1990 – 2000) defendiendo a capa y espada y difamando a todo opositor que se enfrenta a sus aliados.

Nosotros, quienes formamos parte consustancial de la UNE, somos los verdaderos testigos del proceso de refundación por la que ha entrado nuestra casa de estudio, una etapa de formación intelectual y pedagógica, sin olvidar nuestra tradición contestaría y clasista y ante ello no vamos a permitir que se inventen titulares y se cocinen casos que perjudican y mancillan el honor de los futuros docentes, queremos decirle a esté y otros medios, a los Aprofujimoristas, que Cantuta, nunca se olvida del daño que hicieron a nuestra casa de estudios y que cuando se trata de defender a la clase estudiantil y a nuestra patria siempre estaremos en la línea del frente.

Habla Mario Vargas Llosa,....

Contundente declaración de escritor peruano Mario Vargas Llosa en entrevista a un medio televisivo, rompe su silencio y habla de todo en especial de la coyuntura política actual y de la buena situación económica por la que atraviesa el país.

Al señalarle sobre una posible segunda vuelta entre Ollanta Humala y Keiko Fujimori en las elecciones del 2011 afirmó, “No va ocurrir, me niego a creer que mis compatriotas van a ser tan insensatos de ponernos en la disyuntiva de elegir entre el sida y el cáncer terminal, que es lo que serían Humala y Keiko Fujimori”, señalando que seria una insensatez y ceguera de producirse esto. Dicha disyuntiva –agregó- sería como tener que elegir entre Juan Velasco Alvarado, quien encabezó el gobierno militar entre 1968 y 1975; y Alberto Fujimori, quien dio un autogolpe de Estado en 1992.

Afirmó que el modelo económico adquirido está trayendo buenas consecuencias al país, pues existe la estabilidad económica, hay un prestigio a nivel mundial del Perú como único país de América del Sur que esta creciendo; Sostuvo que si un candidato antisistema llegara a la segunda vuelta, espera que haya una movilización hacia la sensatez.

A la vez exhortó a los jóvenes intelectuales de nuestro país en interesarse en política, recordando su vida universitaria en San Marcos.

Keiko le mintió al país.

Como lo mencionaba en un post anterior del 18 de marzo del 2009, sugería la necesidad de investigar a la hoy congresista y candidata presidencial Keiko Fujimori, pedía que explique a la opinión publica nacional como fueron financiados los estudios que realizó en el extranjero, ella y sus hermanos, pues no es dable que se oculte la verdad en aras de una trasparencia. En el transcurso de esta semana han salido a la luz serias y contundentes acusaciones periodísticas sobre el origen del dinero que utilizó Keiko y sus hermanos en costear sus estudios en el exterior. Al ser corroboradas las declaraciones que ha manifestado desde los inicios de las investigaciones en el año 2001 ha caído en una serie de contradicciones que a continuación describo:

1º En el programa la Hora N afirmó que sus padres llegaron al poder con ahorros que alcanzaban los US$ 400,000 y con la que presuntamente pagaron los estudios en EEUU.

2º Afirmó que los US$ 150,000 monto que supuestamente le presto Rosa Fujimori a su hermano Alberto para sufragar los estudios, en 1996.

3º Afirmó que US$ 40-70,000 fue el dinero en efectivo que dos veces al año según Keiko Fujimori le entregaba su padre de 1994 a 1999, hasta que vendió la casa de Pinerolo. Según declaración secreta en el congreso.

4º Mencionó que US$ 669,500, fue el dinero que le pagaron a Fujimori por la vente del inmueble de Pinerolo, pero la plata la recibió Keiko entre 1999 y 2000 y cobró en 2001, cuando todos estaba graduados.

5º US$ 500,000 afirmo que esta cantidad presto sus abuelos a su padre.

6º US$ fue el monto que devolvió Fujimori al entonces ministro Antonio Paucar, en 1996,dinero que sirvió para financiar los estudios, Fujimori pagó con cheque de su hermana rosa.
Hoy afirma y se da el lujo de mentirle al país diciendo que ella ha colaborado en toda comisión que la ha investigado, que ha abierto su secreto bancario, que esta es una guerra sucia en su contra, entre otras cosas. Según la ex congresista Anel Townsend afirma que Keiko se negó a declarar ante el congreso con el mismo estilo de montesinos

Ante estas contradicciones y acusaciones tan visibles, las instituciones pertinentes como son: el ministerio público, el poder judicial, el congreso, entre otros deben ponerse a derecho y en uso de sus atribuciones correspondientes investigar estas graves acusaciones que se le hacen a la hoy congresista y mañana candidata presidencial. No queremos los peruanos consientes y comprometidos con nuestro país que nos pretenda gobernar una señora que le miente al país, que se ha educado con el dinero de todos los peruanos y que es cómplice de todo los abusos cometidos por el régimen dictatorial de Fujimori.

Un saludo muy fraterno desde este espacio a los medios independientes, que en aras de buscar la verdad y de informar al país; como es el caso de La República, uno de los pocos medios periodísticos que enfrento a la dictadura y que hoy haciendo uso de su credibilidad saca a la luz estas graves acusaciones.

Los tesoros perdidos de Machu Picchu

Ex primera dama afirma en su pagina web: http://www.elianekarptoledo.com/ que acuerdo entre Perú y la Universidad de Yale para devolución de las piezas que Hiram Bingham se llevó no garantiza titularidad de nuestro país sobre todas las piezas.
Por: Eliane Karp de Toledo, ex primera dama del Peru, es a profesora visitante den la Universidad Stanford.
(The New York Times, 23.02.08) Cuando en setiembre pasado el Presidente Alan García llegó a un acuerdo preliminar con la Universidad de Yale sobre la disposición de más de 350 artefactos sustraídos de Machu Picchu, ésta parecía una gran idea. Todos tuvimos la esperanza de que este entendimiento entre las partes se convertiría en un break en medio de los cielos nublados (la turbulencia) de la cooperación internacional.
Los reportes periodísticos sugirieron entonces que Yale devolvería más de 350 artefactos de museo de alta calidad, además de muchos miles de fragmentos considerados de interés, principalmente para los investigadores especializados -todos los cuales fueron retirados del encumbrado complejo arqueológico Inca hace casi un siglo-,y que la titulación legal de todas las piezas, incluidas las que Yale conservara, pasarían a pertenecerle al Perú.
Pero, habiendo tenido acceso por fin a una copia del acuerdo, he podido comprobar que Yale continúa negándole al Perú el derecho a ser propietario de su patrimonio cultural, algo que el Perú ha venido reclamando desde 1920.
Cuando en 1912 , 1914 y 1915, el explorador Hiram Bingham III excavó los tesoros de Machu Picchu — jarras de de cerámica, estatuas de plata, joyas y huesos humanos — y se los llevó del Perú, se suponía que éste era un préstamo por doce meses (período que se extendió más tarde a medio año). La National Geographic Society, que co-auspició las exploraciones de Bingham, ha asegurado que los artefactos fueron retirados en calidad de préstamo, y está comprometida a verificar que éstos sean devueltos al Perú.
Entre los años 2001 y 2006, durante la presidencia de mi esposo , Alejandro Toledo, participé en las negociaciones con Yale sobre las piezas. El Perú requirió la devolución de todo lo que Bingham había retirado de Machu Picchu, y el Presidente Toledo, con el apoyo tanto de la National Geographic Society como del Senador Christopher Dodd, de Connecticut, discutió sobre esta demanda peruana directamente con el Rector de Yale, Richard C. Levin. Ese diálogo se rompió, sin embargo, cuando Yale se negó a aceptar nuestra primera condición, que era el reconocimiento de que el Perú es el único propietario de las piezas. La Universidad tampoco permitiría que realizáramos un inventario de las reliquias, bajo el pretexto de que el arqueólogo que habíamos seleccionado no estaba calificado para hacerlo.
El Embajador del Perú en Washington trató de reanudar las conversaciones con Yale, pero, hacia el inicio del 2006 , era claro que la Universidad quería ganar tiempo. El gobierno del Presidente Toledo terminó en julio de 2006, y un año y algunos meses más tarde, el último acuerdo fue anunciado. Felizmente, el acuerdo final ha sido diferido .
De acuerdo con el “memorandum de entendimiento” entre Yale y el Presidente García, el Perú se compromete a construir un museo y un centro de investigación en el Cuzco, la ciudad más cercana a Machu Picchu, donde parte de la colección sería exhibida. Yale sería una institución asesora del centro, y se encargaría de seleccionar qué piezas serían entregadas al museo. El derecho soberano del Perú a ejercer la propiedad de la colección no ha sido reconocido, y queda claro que Yale mantendría una proporción significativa de los materiales. Al Perú, como lo plantearon antes, no se le permitiría realizar un inventario propio. Solamente cuando el museo haya sido construido cumpliendo con las especificaciones presentadas por Yale, sólo entonces una porción de los materiales retornará, permitiéndole a los peruanos disfrutar de piezas históricas que nunca han visto.
Es incomprensible el razonamiento de Yale al pretender tener algún derecho a realizar un reclamo histórico sobre las piezas. Para empezar, Bingham no tenía ninguna autoridad para transferir una propiedad del Perú. El acuerdo refleja una forma colonial de pensar, no digna de una institución académica moderna. De hecho, Yale ha ido un paso más allá respecto de las negociaciones hechas con el Presidente Toledo; la universidad está hoy en día demandando conservar para ella una parte signficativa de la colección con fines de investigación durante los próximos 99 años.
Me pregunto si es pura coincidencia que Yale haya demorado las negociaciones con Alejandro Toledo, el primer presidente indígena elegido en el Perú, hasta que tomara el mando un nuevo jefe de estado que es abiertamente hostil hacia los temas indígenas.
¿Por qué se hace tan difícil que Yale libere las colecciones después de casi un siglo de incumplimiento para retornar lo que se llevaron en calidad de préstamo? Ya es hora de que los investigadores peruanos, los ciudadanos, especialmente los descendientes de los indígenas que guiaron a Bingham al antiguo complejo, tengan acceso a la colección. El presente acuerdo debe ser desestimado y nuevas conversaciones deberían iniciarse, basadas en el reconocimiento de derecho soberano del Perú a la propiedad de todo lo que se retiró de Machu Picchu. Yale debería por fin devolver estas piezas que simbolizan la gran herencia histórica del Perú.

Eliane Karp: "Keiko Fujimori se sacó la careta de niña bonita"

Contundente afirmación de la Ex- Primera Dama Eliane Karp, esposa del ex presidente Alejandro Toledo, aseguró que la congresista Keiko Fujimori “se quitó la careta de niña bonita” al atacar duramente al ex mandatario, y afirmó que se trata de una estrategia con miras a las elecciones del 2011.

“Keiko se sacó la careta de la niña bonita, yo sé de estas cosas, para mí no es una sorpresa Algunos dicen que es un actitud normal defender a su padre, creo que conforme se acera al período de campaña de presidencial, vanos a asistir cada vez a esos actos”, afirmó al ser entrevistada por la revista ‘Caretas’.

Asimismo, agregó que los ataques contra Toledo “es una estrategia clara para decir que todos estamos embarrado”. “Es un truco bien conocido, no funciona así, el nivel de corrupción de ellos es muy profundo. Tratar de embarrarnos a nosotros no les resuelve los problemas a ellos”, señaló.

Al ser consultada sobre un posible indulto al ex presidente Alberto Fujimori, si condenado por violación a los derechos humanos, dijo que “sería terrible para el Perú y crearía un antecedente fatal”. “Me parece que la decisión de indultar o no indultar a alguien acusado por casos tan graves no solo debe tomarla Alan García, la decisión es más amplia que el criterio de una persona El presidente que lo haga debe atenerse a las consecuencias”, subrayó.

Finalmente, dijo que apoyaría a su esposo si decide nuevamente postular a la Presidencia de la República, pero recalcó que ella “no es masoquista”. “No soy masoquista, gozo de una vida normal, de mi carrera, de mi profesión, déjame tranquila con mis investigaciones”.

Feliz día Madre..

Un saludo muy caluroso a las madres de nuestra querida patria y a nivel mundial, que día a día luchan por construir una familia y por ende un país más solido, con ejemplo y acciones; a las madres trabajadoras, luchadoras, te dedico a ti madre querida estos versos y palabras del alma que brotan desde lo más profundo en agradecimiento a tu preocupación, constancia y dedicación.

Sólo el amor de una madre
Sólo el amor de una Madre apoyará,cuando todo el mundo deja de hacerlo.
Sólo el amor de una Madre confiará,cuando nadie otro cree.
Sólo el amor de una Madre perdonará,cuando ninguno otro entenderá.
Sólo el amor de una Madre honrará,no importa en qué pruebas haz estado.
Sólo el amor de una Madre resistirá,por cualquier tiempo de prueba.
No hay ningún otro amor terrenal,más grande que el de una Madre.

Madre
Tu mirada de amor descubre lo que otros no quieren ver.Tu nobleza te hace apreciar lo que los demás desprecian.
Tu amor desinteresado te hace defender a los pequeños que otros atacan o menosprecian.Tu presencia despierta confianza, amor a la vida y esperanza en un futuro mejor.

Mamá
Quiero agradecerte que estés en mi vida.
Sé que puedo contar contigo en momentos difíciles,sé que contigo puedo compartir mis alegrías,y sé que nuestra amistad se sustenta en mutuo amor.
Que seas mi MAMA y mi AMIGA es el más preciado tesoro,que agradeceré a DIOS eternamente.
Gracias por llenar mi vida con tanta felicidad.
Te Amo Mamá!.

Perú, 2º país con mayor números de desaparecidos

Perú es el segundo país de América Latina con mayor número de "desaparecidos absolutos" -unos 15.000- por violencia política detrás de Guatemala, según el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), que destacó el papel de la Fiscalía en impulsar exhumaciones humanitarias de fosas clandestinas.
"La cifra absoluta de desaparecidos en Perú es de unos 15.000, según diversas fuentes. Es la cifra absoluta más importante en América Latina después de Guatemala, con 35.000", dijo a la AFP Cristophe Martin, jefe de la delegación del CICR para Bolivia, Ecuador y Perú.
Cifra absoluta de desaparecidos, según el CICR, es la de aquellos desaparecidos reconocidos por el Estado más los reconocidos por organizaciones civiles (ONGs de derechos humanos).
"Es una cifra superior a la de Chile y Argentina", acotó Martin, quien señaló que uno de los ejes del trabajo del CICR en Perú es apoyar a las familias que buscan desde hace 20 años a sus parientes desaparecidos durante el conflicto interno peruano (1980-2000).
"Tomaría ocho siglos encontrar esos 15.000 desaparecidos al ritmo de la burocracia de estos casos, que se reproduce no sólo en Perú sino en diversos países", añadió a la AFP el delegado de la CICR.
Según la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR), existirían más de 4.000 fosas clandestinas con víctimas del conflicto que enfrentó a las guerrillas maoísta de Sendero Luminoso y guevarista del MRTA con las fuerzas armadas y policiales.
La guerra interna peruana dejó unas 70.000 víctimas, entre muertos y desaparecidos, según la CVR. Las Fuerzas Armadas rechazan esa cifra y contabilizan 30.000 muertos.
Martin destacó la decisión de la Fiscalía peruana de llevar a cabo "exhumaciones humanitarias", que permite desenterrar restos humanos sepultados en fosas comunes sin esperar un proceso judicial.
"Nuestra gran batalla en el mundo son las exhumaciones humanitarias como vía rápida para ayudar a los familiares a cerrar su duelo, en contraposición a las exhumaciones normales, cuyo proceso legal es lento y largo", añadió.
"Las exhumaciones humanitarias no implican dejar de lado el proceso legal, que sigue su curso", señaló el delegado del CICR.
"En este tema somos actor principal para mantener vivo el tema en la agenda política", dijo Martin.
El CICR trabaja en Perú desde hace 25 años, cuando abrió una oficina en 1984 en la época de los años de plomo del conflicto, para velar por las condiciones de detención de los presos miembros de los grupos armados.
Su trabajo consistió además en pregonar entre las Fuerzas Armadas el derecho internacional humanitario y el respeto de los derechos humanos en situaciones de conflicto.
El desamparo de los familiares es sobrellevado por el CICR que socorre a decenas de familiares que buscan justicia en su local en Ayacucho (sureste), epicentro de la guerra peruana.
Además, entre otras tareas, el CICR visita en la actualidad a 740 detenidos por terrorismo, entre quienes figuran el líder histórico de Sendero Luminoso, Abimael Guzmán, y su estado mayor.
Guzmán, de 72 años y quien sufre de una enfermedad a la piel (psoriasis), es visitado una vez cada dos meses por delegados de la CICR como parte de un acuerdo con las autoridades peruanas.

1º de Mayo Día del Trabajador.

El 1º de Mayo no es un feriado más como algunos pretenden llamarlo, no es una fecha de algarabía para unos y lamento para otros; sino que el 1º de Mayo es una fecha de reflexión, en la que la clase proletaria reafirma su compromiso de seguir luchando por un empleo más justo, con un sueldo que le permita vivir dignamente. Es una fecha que se celebra a nivel mundial, donde la clase obrera rinde homenaje a aquellos mártires, héroes del pueblo, ideólogos y dirigentes que guiaron y dejaron trazado el camino de lucha y de reivindicación de los derechos que fueron usufructuados por las grandes neoliberales, que vestidos de empleadores se enriquecieron con la fuerza de trabajo de los más débiles.

Desde su establecimiento en todos los países por acuerdo del Congreso Obrero Socialista celebrado en París en 1889 es una jornada de lucha reivindicativa y de homenaje a los Mártires de Chicago que fueron ajusticiados por su participación en las jornadas de lucha por consecución de la jornada laboral de ocho horas que tuvieron lugar en Estados Unidos con la huelga general que se inició el 1 de mayo de 1886, hecho que constituye que la celebración se lleve a cabo en esa fecha. aprovechando estas lineas un saludo fraterno a toda la clase trabajadora peruana que día a día construyen un país más justo.