Un triunfo de Villarán puede servir a Toledo

Antonio Zapata, historiador y analista político, examina la contienda electoral que enfrenta a Lourdes Flores y Susana Villarán, ofrece una visión particular del panorama electoral, para el entrevistado el Dr. Alejandro Toledo tiene posibilidades de ganar el 2011. (Entrevistado por Carlos Noriega para el diario La Primera)

-¿Qué tanto se fortalecería una opción de izquierda para el 2011 con un buen resultado electoral de Susana Villarán?
-Un buen resultado electoral de Susana Villarán en principio no favorece una opción u otra. Todo depende de lo que se haga. Es difícil saber el efecto que tendría. Podría fortalecer una opción tipo Frente Popular, que es la estrategia que en los años ‘30 los comunistas trazaron frente al fascismo. En este caso, ante el peligro del fascismo, léase Keiko Fujimori, se puede formar un frente amplio que incluya un sector de la burguesía nacional, sectores democráticos no fascistas de la élite y la centro izquierda. Eso sería ir con Toledo. Un buen resultado electoral de Susana Villarán podría fortalecer a Toledo, que ya se ha desmarcado de Lourdes Flores y está buscando una alianza con Susana Villarán, que el 2011 podría querer ir con Toledo. Los caviares ya tuvieron una cuota de poder en el gobierno de Toledo. Pero no se puede sacar conclusiones del Perú solamente con las elecciones de Lima. Hay que ver cómo les va a las listas de izquierda en el resto del país…

-¿Y cómo le puede ir a la izquierda en el interior del país?
-Listas de izquierda tienen la opción de ganar en Arequipa, Puno, Moquegua, Piura, Cajamarca, San Martín. Hay que ver qué liderazgos son esos. Lo de Susana Villarán en Lima puede ser uno de esos liderazgos regionales, pero hay otros, como Atkins en Piura o Quintanilla en Puno.

-¿Villarán está más cerca de una alianza con Toledo que con Humala?
-Veo a Toledo con más interés que Humala de ir a un entendimiento con Susana Villarán, veo a Toledo abriéndole las puertas y a Humala tirándole un portazo cuando ella estaba subiendo. No veo mucho terreno para un entendimiento entre Humala y Villarán. Humala ha dicho que ningún candidato sabe de seguridad ciudadana y que el único que sabe del tema es él. Con esa actitud se está cerrando a la posibilidad de hacer alianzas. El comandante parece estar desubicado al creer que tiene la sartén por el mango y no necesita ningún aliado.

-¿Otra vez el miedo, igual que el 2006, como factor central de la campaña electoral?
-El miedo es uno de los componentes de la política. Los temores se agitan diciendo que hay una amenaza contra el orden social y que eso va a hacer que la gente pierda mucho. El miedo es un factor del conservadurismo. Esa es una vieja estrategia.

CLASIFICACIÓN DE LAS CULTURAS EN EL PERÚ

La personificación de las culturas peruanas fue propuesta por John Rowe. Quien divide a las culturas peruanas en horizontes e intermedios.

1.- HORIZONTE: etapa donde la cultura ejerce un predominio sobre otras culturas, abarcan un extenso territorio con tendencias pan andino.

• Horizonte Temprano o Formativo
  Abarca cronológicamente desde 1500 a.c hasta 200 d.c aproximadamente.
  Se origina la civilización en el Perú, surgen las altas culturas.
  
• Horizonte Medio:
  Abarca cronológicamente desde los 700 dc. – 1200 dc. , aproximadamente.
  Se le denomina también período de la gran fusión, etapa de expansionismo político – económico.

2.- INTERMEDIO: Periodo de diferenciación regional. Aparición de culturas locales con características propias, aunque aun mantienes elementos típicos del horizonte que las precedió.

• Intermedio Temprano
  Abarca cronológicamente desde los 200 dc hasta los 700 dc, aproximadamente.
  Denominado también el primer desarrollo regional o etapa del apogeo cultural (por el esplendor alcanzado en el ámbito de lo artístico artesanal).
  
• Intermedio Tardío
  Abarca cronológicamente desde los 1 200 dc. Hasta los 1438 dc. , aproximadamente.
  Denominado también etapa de resurgimiento regional, segundo desarrollo regional, de los constructores de ciudades.

CULTURA CARAL.

I.- INTRODUCCIÓN. Ciudad Sagrada de Caral, es el yacimiento arqueológico más importante conocido relacionado a la civilización de Caral-Supe, la más antigua de América, siendo considerada la cuna de la civilización.

II.- CARACTERÍSTICAS.
1.- Ubicación.- Se encuentra situado en el Valle de Supe (Provincia de Barranca), a 200 kilómetros al norte de Lima, y está datado en unos 5.000 años de antigüedad,[1]

2.- Cronología.- La civilización de Caral fue coetánea de otras como las de China, Egipto, India y Mesopotamia; esta ciudad estado de organización teocrática, estuvo rodeada por otras civilizaciones enmarcadas aún en lo que se denomina "sociedad aldeana".

3.- Descubridor:
A.- En 1905, Max Uhle en Áspero, un asentamiento situado en el litoral del valle de Supe, a 23 km de la Ciudad Sagrada de Caral,
B.- El primero que llamó la atención sobre la Ciudad Sagrada de Caral (Chupacigarro Grande) fue el viajero estadounidense Paul Kosok
C.- En 1994, Ruth Shady recorrió nuevamente el valle de Supe e identificó 18 sitios con las mismas características arquitectónicas, entre los cuales se encontraba Caral.

4.- Antigüedad.- La antigüedad de la Ciudad Sagrada de Caral se ha confirmado a través de 42 fechados radio carbónicos realizados en los Estados Unidos. Según éstos, la Ciudad Sagrada de Caral tiene una antigüedad promedio que data de 5000 años aproximadamente, cuando en el resto de América el desarrollo urbano comienza 1.550 años después.

5.- Población. Los cálculos más conservadores estiman que la ciudad sagrada de Caral albergó de 1.000 a 3.000 habitantes. Son demasiadas personas.

6.- Extensión. La Ciudad Sagrada de Caral tiene 66 hectáreas, divididas en dos zonas, una central y la otra periférica.
• Caral ejercía como capital económica de una amplia región gracias a su trabajo de agricultura, cuyos productos intercambiaba con los pescadores de la costa u otras poblaciones.
• Ademas en la epoca tambien estaban los quipus que utilizaban como medio de mensajes para comunicarse .

Universitarios de Lima deciden su voto para la alcaldía de Lima

En una reciente encuesta hecha por el Comercio a estudiantes de universidades de Lima entre públicas y privadas (Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Pontificia Universidad Católica del Perú, Universidad de Lima, Universidad Nacional Federico Villareal, Universidad Inca Garcilaso de la Vega) los resultados son alentadores para la candidata Susana Villarán, pues los resultados se contraponen enormemente a los que las encuestas cotidianas dan a conocer cada cierto tiempo.

Haciendo un análisis de un total de 70 estudiantes encuestados Susana Villarán candidata por el partido Fuerza Social obtiene un total de 44.00% de respaldo pues los estudiantes consideran que tiene una capacidad concertadora, es decente, democrática, sus propuestas son buenas e involucran a todos sobre todo su compromiso con la juventud.

Por otro lado la candidata por el partió PPC-Unidad Nacional obtiene un 21 % de respaldo, los estudiantes señalan que cuenta con experiencia, es democrática, sus propuestas son viables, tiene un partido estructurado; lo alarmante de esta encuesta es que casi un 25% de los electores jóvenes votarán en blanco o nulo argumentando no coincidir con ninguna candidatura; y finalmente señalamos a otros candidatos quienes obtienen en su conjunto un 10% de apoyo.

Somos GARANTIA DE BUEN GOBIERNO

Nacimos de la indignación de un pueblo cansado de la dictadura, unimos a todo los peruanos en la gesta histórica de la marcha los 4 suyos, marcamos una página gloriosa y la llevamos gravada en nuestros corazones, nacimos por tanto del sueño justo de recuperar la democracia. Luego de esa lucha El pueblo nos recompenso con su apoyo, y con su voto mayoritario fuimos gobierno fueron años de esfuerzo y aprendizaje pero también de resultados.

Estabilizamos la economía y dejamos un país en crecimiento, controlamos la inflación y mantuvimos estables los precio en los mercados, construimos carreteras, viviendas, dimos agua y electricidad a la gente, logramos sacar el gas de camiseta, construimos la interoceánica del sur, llevando desarrollo e integración a 10 regiones del sur, iniciamos la construcción de la interoceánica del norte y la del centro, firmamos el tratado de libre comercio con los Estados Unidos para abrir mercado a nuestros productos libre del pago de aranceles, todo en medio de una disciplina fiscal que nos permitió ahorrar para mejorar los programas sociales, creamos juntos focalizando la ayuda económica en los que más lo necesitan, nuestro primer gobierno inició la transformación democrática del país, con coraje disciplina y decisión enfocados en el desarrollo del país pese a los intentos de desestabilización y al poder organizado de la mafia. Mantuvimos firme el timón para no desviarnos de nuestro objetivo central, lograr un país más justo, más democrático, más inclusivo un país con igualdad de oportunidades para todos.

Y aquí estamos ahora preparándonos para perseguir nuestros sueños , para completar lo que empezamos para retomar el camino del desarrollo con justicia y equidad, renovemos la fe en nuestro partido, asumamos el desafío de alcanzar nuestros metas preparémonos para el cambio constante, construyamos juntos nuestra propia historia, la historia q nació del sueño de un hombre, de un líder , de un hombre que soñó y se preparo para ser residente y fue presidente, de un líder que formo un partido y nos condujo a la victoria, somos una organización de vencedores, somos el partió de la transformación en democracia, somos PERU POSIBLE.

¡Garantía de Buen Gobierno!

En la corrupción fraternos

Los últimos sucesos en la política peruana tiene como actores a dos personajes ligados por un mismo caso la “Corrupción”, esta lacra que nos prohíbe seguir avanzando y desarrollándonos como país viable y prometedor. Hemos visto las declaraciones del “Chi cheñor” Javier Velásquez entrometiéndose en la campaña electoral y respaldando a su candidato a la presidencia Luis Castañeda ante los graves sucesos de CORRUPPCIÓN que pesan en su contra (caso COMUNICORE), ¿Po qué vemos a un aprista respaldando y blindando al Alcalde? Pues simplemente es la persona más confiable para el gobierno, posiblemente el que de llegar al gobierno no los investigue nada y pase por agua tibia todo los actos de corruptela en este gobierno

.

Así como no nos extraña la actitud del gobierno aprista, principalmente de presidente Alan García y sus secretarios, ya la historia nos dio una lección de cómo él impidió que Mario Vargas Llosa sea elegido presidente en el año 1990, pues le era más favorable que otro personaje sea elegido presidente (Fujimori) - que aquél que le prometió investigar todo el régimen aprista.

Hoy nos encontramos ante una realidad casi similar, existe un temor del gobierno aprista de que sea Alejandro Toledo quien asuma el mando el 2011, pues de ley va ha investigar todo los casos estancados en las oficinas del congreso, el poder judicial y sancionar como lo hizo con el ex tictador y hoy sentenciado Fujimori. Es sorprendente ver la desfachatez del gobierno que en medio de la corrupción no exige una investigación clara y contundente para establecer responsabilidades.