....."NUNCA UNO PUEDE SENTIRSE SATISFECHO DE SUS LOGROS, PORQUE SIEMPRE HAY UNA TAREA MÁS QUE CUMPLIR"..........

Martí Narciso

Loading...

15/5/09

Los tesoros perdidos de Machu Picchu

Ex primera dama afirma en su pagina web: http://www.elianekarptoledo.com/ que acuerdo entre Perú y la Universidad de Yale para devolución de las piezas que Hiram Bingham se llevó no garantiza titularidad de nuestro país sobre todas las piezas.
Por: Eliane Karp de Toledo, ex primera dama del Peru, es a profesora visitante den la Universidad Stanford.
(The New York Times, 23.02.08) Cuando en setiembre pasado el Presidente Alan García llegó a un acuerdo preliminar con la Universidad de Yale sobre la disposición de más de 350 artefactos sustraídos de Machu Picchu, ésta parecía una gran idea. Todos tuvimos la esperanza de que este entendimiento entre las partes se convertiría en un break en medio de los cielos nublados (la turbulencia) de la cooperación internacional.
Los reportes periodísticos sugirieron entonces que Yale devolvería más de 350 artefactos de museo de alta calidad, además de muchos miles de fragmentos considerados de interés, principalmente para los investigadores especializados -todos los cuales fueron retirados del encumbrado complejo arqueológico Inca hace casi un siglo-,y que la titulación legal de todas las piezas, incluidas las que Yale conservara, pasarían a pertenecerle al Perú.
Pero, habiendo tenido acceso por fin a una copia del acuerdo, he podido comprobar que Yale continúa negándole al Perú el derecho a ser propietario de su patrimonio cultural, algo que el Perú ha venido reclamando desde 1920.
Cuando en 1912 , 1914 y 1915, el explorador Hiram Bingham III excavó los tesoros de Machu Picchu — jarras de de cerámica, estatuas de plata, joyas y huesos humanos — y se los llevó del Perú, se suponía que éste era un préstamo por doce meses (período que se extendió más tarde a medio año). La National Geographic Society, que co-auspició las exploraciones de Bingham, ha asegurado que los artefactos fueron retirados en calidad de préstamo, y está comprometida a verificar que éstos sean devueltos al Perú.
Entre los años 2001 y 2006, durante la presidencia de mi esposo , Alejandro Toledo, participé en las negociaciones con Yale sobre las piezas. El Perú requirió la devolución de todo lo que Bingham había retirado de Machu Picchu, y el Presidente Toledo, con el apoyo tanto de la National Geographic Society como del Senador Christopher Dodd, de Connecticut, discutió sobre esta demanda peruana directamente con el Rector de Yale, Richard C. Levin. Ese diálogo se rompió, sin embargo, cuando Yale se negó a aceptar nuestra primera condición, que era el reconocimiento de que el Perú es el único propietario de las piezas. La Universidad tampoco permitiría que realizáramos un inventario de las reliquias, bajo el pretexto de que el arqueólogo que habíamos seleccionado no estaba calificado para hacerlo.
El Embajador del Perú en Washington trató de reanudar las conversaciones con Yale, pero, hacia el inicio del 2006 , era claro que la Universidad quería ganar tiempo. El gobierno del Presidente Toledo terminó en julio de 2006, y un año y algunos meses más tarde, el último acuerdo fue anunciado. Felizmente, el acuerdo final ha sido diferido .
De acuerdo con el “memorandum de entendimiento” entre Yale y el Presidente García, el Perú se compromete a construir un museo y un centro de investigación en el Cuzco, la ciudad más cercana a Machu Picchu, donde parte de la colección sería exhibida. Yale sería una institución asesora del centro, y se encargaría de seleccionar qué piezas serían entregadas al museo. El derecho soberano del Perú a ejercer la propiedad de la colección no ha sido reconocido, y queda claro que Yale mantendría una proporción significativa de los materiales. Al Perú, como lo plantearon antes, no se le permitiría realizar un inventario propio. Solamente cuando el museo haya sido construido cumpliendo con las especificaciones presentadas por Yale, sólo entonces una porción de los materiales retornará, permitiéndole a los peruanos disfrutar de piezas históricas que nunca han visto.
Es incomprensible el razonamiento de Yale al pretender tener algún derecho a realizar un reclamo histórico sobre las piezas. Para empezar, Bingham no tenía ninguna autoridad para transferir una propiedad del Perú. El acuerdo refleja una forma colonial de pensar, no digna de una institución académica moderna. De hecho, Yale ha ido un paso más allá respecto de las negociaciones hechas con el Presidente Toledo; la universidad está hoy en día demandando conservar para ella una parte signficativa de la colección con fines de investigación durante los próximos 99 años.
Me pregunto si es pura coincidencia que Yale haya demorado las negociaciones con Alejandro Toledo, el primer presidente indígena elegido en el Perú, hasta que tomara el mando un nuevo jefe de estado que es abiertamente hostil hacia los temas indígenas.
¿Por qué se hace tan difícil que Yale libere las colecciones después de casi un siglo de incumplimiento para retornar lo que se llevaron en calidad de préstamo? Ya es hora de que los investigadores peruanos, los ciudadanos, especialmente los descendientes de los indígenas que guiaron a Bingham al antiguo complejo, tengan acceso a la colección. El presente acuerdo debe ser desestimado y nuevas conversaciones deberían iniciarse, basadas en el reconocimiento de derecho soberano del Perú a la propiedad de todo lo que se retiró de Machu Picchu. Yale debería por fin devolver estas piezas que simbolizan la gran herencia histórica del Perú.

Eliane Karp: "Keiko Fujimori se sacó la careta de niña bonita"

Contundente afirmación de la Ex- Primera Dama Eliane Karp, esposa del ex presidente Alejandro Toledo, aseguró que la congresista Keiko Fujimori “se quitó la careta de niña bonita” al atacar duramente al ex mandatario, y afirmó que se trata de una estrategia con miras a las elecciones del 2011.

“Keiko se sacó la careta de la niña bonita, yo sé de estas cosas, para mí no es una sorpresa Algunos dicen que es un actitud normal defender a su padre, creo que conforme se acera al período de campaña de presidencial, vanos a asistir cada vez a esos actos”, afirmó al ser entrevistada por la revista ‘Caretas’.

Asimismo, agregó que los ataques contra Toledo “es una estrategia clara para decir que todos estamos embarrado”. “Es un truco bien conocido, no funciona así, el nivel de corrupción de ellos es muy profundo. Tratar de embarrarnos a nosotros no les resuelve los problemas a ellos”, señaló.

Al ser consultada sobre un posible indulto al ex presidente Alberto Fujimori, si condenado por violación a los derechos humanos, dijo que “sería terrible para el Perú y crearía un antecedente fatal”. “Me parece que la decisión de indultar o no indultar a alguien acusado por casos tan graves no solo debe tomarla Alan García, la decisión es más amplia que el criterio de una persona El presidente que lo haga debe atenerse a las consecuencias”, subrayó.

Finalmente, dijo que apoyaría a su esposo si decide nuevamente postular a la Presidencia de la República, pero recalcó que ella “no es masoquista”. “No soy masoquista, gozo de una vida normal, de mi carrera, de mi profesión, déjame tranquila con mis investigaciones”.

MAESTROS DE LA I.E. LICEO SANTO DOMINGO

MAESTROS DE LA I.E. LICEO SANTO DOMINGO
En la gran para militar 2012

Autoridad Estudiantil "TERCIO ESTUDIANTIL DE LA UNE"

Autoridad Estudiantil "TERCIO ESTUDIANTIL DE LA UNE"

CONFERENCIA EN LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE EDUCACIÓN,

CONFERENCIA EN  LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE EDUCACIÓN,
TEMA: Diferendo Marítimo bilateral Perú - Chile