El 2004 se decidió acudir ante la Haya.

El ex-presidente el Dr. Alejandro Toledo en declaraciones al diario La República afirma: Durante mi gobierno se tomó la decisión de llevar el caso limítrofe con Chile a la Corte de la Haya. Para ello se tomaron todas las decisiones jurídicas y políticas para argumentar con solidez nuestra posición.
Alejandro Toledo Manrique Presidente Constitucional de la República 2001-2006 En primer lugar, procedimos a reconocer la competencia obligatoria de la Corte de la Haya. Antes el Perú no había reconocido esa competencia. En segundo lugar, identificamos el Pacto de Bogotá como el fundamento jurídico para hacer viable la demanda. Chile y el Perú habían reconocido por este Pacto en 1948 la competencia de la Corte para la solución de sus controversias. Esto fue decisivo en el proceso. Así, el 2004, quedó expedita la base jurídica para poder ir a la Corte.Además, conforme al Derecho Internacional y al mandato de la Constitución, el Perú tenía que aprobar su Ley de Líneas de Base, es decir, establecer sus límites frente a la alta mar. Eso también lo hicimos, primero, nombrando una Comisión Técnica y luego enviando al Congreso, el 2005, el proyecto de Ley para aprobar las líneas de base. El Congreso aprobó la ley.Pero aun con todas estas previsiones jurídicas tampoco teníamos todos los requisitos, pues conforme al Derecho Internacional antes de ir a la Corte se necesita haber agotado las posibilidades de una solución negociada. Con ese objeto, autoricé el 2004 al canciller Rodríguez Cuadros a que dirija una carta a la canciller Soledad Alvear, invitando de buena fe al gobierno de Chile a iniciar negociaciones dentro de los sesenta días subsiguientes.El plazo temporal fue esencial pues expresaba, conforme al Derecho Internacional, la voluntad expresa de mi gobierno de realmente ir a negociaciones para establecer el límite. Esta Carta, entiendo, es quizás el anexo más importante que el actual gobierno ha incluido acertadamente en la demanda.El gobierno de Chile se negó a las negociaciones y con esa negativa se agotó el requisito de las negociaciones diplomáticas, sin el cual el caso no se podía llevar a La Haya. A partir de ese momento, quedó por primera vez en la historia expedito el camino jurídico para ir a La Haya.Esa decisión la adoptamos a mediados del 2004, luego de una reunión en mi despacho con un equipo de abogados extranjeros. Al mismo tiempo, en Cancillería se terminaron los estudios jurídicos y aprobé la cont***ción de más de diez eminentes juristas internacionales que hicieron sus propias evaluaciones.Al final del proceso se elaboró el proyecto de demanda que se iba a presentar en La Haya al final de mi mandato. Sin embargo, los candidatos presidenciales pidieron que esa decisión la adopte el siguiente gobierno. Y como siempre he considerado que este es un tema de Estado, accedí a ese pedido. Hoy, finalmente, vemos los resultados de esa decisión asumida, que espero sea más incluyente, como todas aquellas que tienen que ver con los intereses del Perú en las que el presidente García y sus sucesores tendrán nuestro absoluto respaldo.

El Perú unido presenta su posición ante la Haya

Una sola posición, una sola bandera EL PERÚ, el estado peruano mediante su máximo representante ante la Corte Internacional de la Haya el Dr. Allan Wagner entregó argumentos peruanos sobre límites marítimos. Es el primer paso hacia la solución del diferendo marítimo.
Lo que reclama el Perú en la demanda ante la Haya.

LA SUPERPOSICIÓN (MAPA N° 1). Debido a la configuración de las costas de Chile y Perú, cuando ambos países hacen su proyección de las 200 millas, se produce una superposición de 67,139 kilómetros cuadrados, que el vecino del sur reconoce como suyos, mutilando parte del mar que le corresponde al Perú.

LO QUE RECLAMA EL PERÚ (MAPA N°2). El Perú reclama para sí los 37,900 kilómetros cuadrados del triángulo interior donde se superponen las 200 millas marítimas de los dos países y los 28,471 kilómetros cuadrados que están dentro de las 200 millas peruanas, pero que chile considera parte de alta mar.

LOS DOCUMENTOS.

Chile sostiene, a diferencia del Perú, que la frontera marítima ya está formalmente delimitada por el paralelo geográfico, y basa su posición en los acuerdos pesqueros firmados en 1952 y 1954 y en otros documentos suscritos en 1968 y 1969.
La Declaración sobre Zona Marítima, también conocida como Declaración de Santiago, firmada entre Chile, Ecuador y Perú, en 1952, establece que a cada uno de los estados firmantes le corresponde soberanía y jurisdicción exclusivas sobre 200 millas marítimas adyacentes a sus costas.
Chile utiliza este documento para decir que la frontera está establecida por el paralelo dado que, en su artículo IV, se dice que “en el caso de territorio insular, la zona de las 200 millas marinas se aplicará en todo el contorno de la isla o grupo de islas. Si una isla o grupo de isla pertenecientes a uno de los países declarantes estuviere a menos de 200 millas de la zona marítima general que corresponde a otro de ellos, la zona marítima de esta isla o grupo de islas quedará limitada por el paralelo del punto en que llega al mar la frontera terrestre de los estados respectivos”.

No obstante ello, el Perú precisa que el paralelo –tal como se desprende del mismo artículo– se aplica exclusivamente en los casos en que existan islas, y ese supuesto, si bien se presenta entre Perú y Ecuador no se presenta en la zona limítrofe con Chile.
El otro documento, el Convenio sobre Zona Especial Fronteriza, de 1954, se firmó también entre los tres países con el objeto de prevenir “violaciones de la frontera marítima entre los estados vecinos” por parte de embarcaciones de poco porte que no cuentan con los instrumentos ni la capacidad para determinar con exactitud su posición en alta mar.
Este acuerdo establece una “zona especial a partir de las 12 millas marinas de la costa y las 10 millas marinas de ancho de cada lado del paralelo que constituye el límite marítimo entre los dos países”.
Chile también se vale de este acuerdo para afirmar que la frontera ya está delimitada por el paralelo, pero el Perú defiende su posición señalando que este es un convenio pesquero y que el término “límite marítimo” que allí se utiliza solo puede interpretarse como una línea convenida con el único propósito de orientar a las embarcaciones pesqueras artesanales.
Más tarde, en 1968 y 1969, Chile y Perú suscribieron sendos documentos con el objetivo de orientar a los pescadores y para ello acordaron colocar unos faros de enfilamiento que proyectaban un haz de luz en la dirección del paralelo 18º23’03” S, que coincide con la posición del Hito Nº 1 de la frontera terrestre peruano-chilena y que, a pesar de que se encuentra dentro del territorio peruano, Chile alega que es el inicio de la frontera marítima.
Cabe indicar que, para el Perú, el punto donde la frontera llega al mar, según el Tratado de 1929, es el que se denomina Concordia, y es allí donde se debe iniciar la delimitación del mar.

¿Cómo se financiaron los estudios de Keiko en el exterior?

La impunidad es de tal magnitud que una persona beneficiaria de dinero robado a todos los peruanos tenga la poca verguenza de pretender gobernar un pais. Una persona que fue totalmente indiferente al maltrato recibido por su madre y que ahora pretenda ocupar el sillon presidencial. Es una lastima que exista tal ignorancia politica, y falta de regulacion que permita a este tipo delincuencial de persona subsistir en los los medios.
Fujimori se ha burlado de los pobres viviendo y robando millonarias cantidades, mientras que un gran sector de la poblacion vivia en la extrema pobreza. El castigo al Sr Fujimori debe ser por lo menos estricto y que sea una muestra que el país no tolerara la corrupción, es una lastima tambien que persistan personas que lo apoyen ciegamente demortrando cuanto falta en el Peru para erradicar la corrupcion, el robo y la complicidad impune, en simples palabras la delincuencia politica. Son conocidas las pretensiones de la hoy "congresista" Keiiko Fujimori de llegar a la presidencia de la república.

En ese sentido es necesario saber ¿Cómo se financiaron los estudios de la actual congresista Keiko Fujimori en el exterio?, por que los peruanos no deben permanecer inmutables frente a quienes pretenden ser candidatos presidenciales, afirmó Henry Pease. al diario La República.
“Yo digo con toda claridad, además aunque duela, que no es posible que nos olvidemos y que incluso hay una señora (Keiko Fujimori) que quiere ser candidata y que nadie le pregunta cómo se financiaron sus estudios en Estados Unidos, porque esas fueron unas de las denuncias que se hicieron sobre ese gobierno y eso es indispensable saberlo”, manifestó en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.
“No podemos ver con tranquilidad que quienes manejaron la corrupción más grande de la historia del Perú -porque esta es más grande que la era del guano- puedan seguir actuando como si no hubieran hecho nada. (Ella dice que fue la primera que dijo que Montesinos debería salir del entorno de su padre, pero) yo creo que los peruanos hemos visto una historia muy distinta donde ella se prestó a cualquier tipo de rol, tras la defenestración de su madre (Susana Higushi) y que nunca fue rival de Montesinos, ni menos hizo ningún gesto público”, agregó.
Juicio a Fujimori
Pease García comentó, asimismo, que todos los ciudadanos deben emitir su opinión en torno al juicio que se le sigue a Alberto Fujimori, sin tratar de interferir con la decisión jurisdiccional que tome la Corte Suprema. Fue al ser consultado en torno a la posibilidad de que este tema forme parte del debate político entre quienes aspirarán el sillón presidencial en el 2011.
“Creo que todos los ciudadanos tenemos la responsabilidad de emitir opiniones sobre los temas más importantes del país y eso lo tenemos que hacer en este caso de todas maneras, pero al mismo tiempo dejando que los jueces actúen con toda libertad. Yo estoy orgulloso de ese tribunal, porque he visto que ha sido impecable en su conducta durante todo el proceso. Lo digo ahora que no conozco ningún resultado (fallo) todavía, así que no es porque coincida o no coincida con mi opinión. Esos jueces han actuado como magistrados. Eso es lo más importante y eso hay que defenderlo para que se convierta en precedente para todos los juicios”, expresó. (Con información de Ideeleradio)

Una imagen vale más que mil palabras

Como lo dice el adagio popular "Una imagen vale mas que 1000 palabras"

Urge vacunar al presidente Alan Garcia, contra el populismo, para ello se ha ofrecido la Dra. Lourdes en ser su enfermera de cabecera y recordarle que cada cierto tiempo tiene que vacunarse.

Y los compañeros apristas hacen de las suyas a falta de una oposición que fiscalice y una prensa que denuncie los actos ilícitos y de corrupción en contra de la administración pública, son los compañeros que hoy en día están copando los ministerios y las entidades estatales y que se están asegurando en el sector público.


Esta imagen refleja y pinta de cuerpo entero las pretensiones de los apristas y es por ello la designación de la Sra. Mercedes como ministra del interior, pues esperemos que no haga lo mismo que hizo cuando era ministra de Educación en el primer gobierno aprista, que dio como resultado la generación actual de maestros a los que tanto critican los apristas después de hacer tanto daño al magisterio nacional.

Fiel a su estilo, de regreso al populismo del 1985 - 1990

Todo un regalón se encuentra el presidente García, al condonar deuda a 267 mil con el Banco de Materiales, lo delatan sus últimos actos y manifestaciones, este señor cree ser el dueño del Perú y que puede decir y ofrecer lo que le venga en gana, pues no se trata de su plata, se trata del dinero de todos los peruanos. Esta es una medida populista y torpe porque va en el sentido contrario de lo que realmente se busca que es crear una ciudadanía que cumplan sus obligaciones. Quizás hay razones entendibles pero esta actitud contradictoria de parte del presidente genera confusión entre la población. Ahora bien, las frases del mandatario para justificar esta condonación son populistas y son de demagogia barata. Lamentablemente, el jefe de Estado puede decir lo que quiere porque no se trata de su plata sino la de todos los peruanos.

Esta ultima medida que adopta el gobierno sobre el “saneamiento financiero de prestatarios del BANMAT” nos hace recordar al nefasto primer gobierno aprista 1985-1990, pues es una medida similar (la condonación) en el Banco Agrario que terminó por liquidar a esta entidad, el jefe de Estado justificó su medida al señalar que se trata de “buscar la justicia social, sin conflicto, sin insultos ni destruir la riqueza”.
Pese a que el mandatario Alan García salió recientemente a instar a los peruanos a que cumplan con sus obligaciones tributarias y que no le saquen la vuelta al país con la evasión de impuestos, ayer el jefe de Estado pareció demostrar flaquezas en el manejo responsable del país con un sorpresivo viraje hacia el populismo con medidas como la reestructuración de las deudas asumidas por los prestatarios del Banco de Materiales (Banmat), que incluye la condonación total de las mismas.

Alejandro Toledo: Señor García "no venda ilusiones al pueblo peruano"

El ex presidente Alejandro Toledo demandó desde Brasil al Jefe de Estado, Alan García, "no vender ilusiones a los peruanos" de un crecimiento económico apreciable cuando la crisis económica persiste.
"No sabemos cuanto va a durar la crisis...La China nos compra minerales, harina de pescado, uvas y mangos y está afectada con la crisis, ahora nos comprarán menos y pagarán menos..Las remesas van a disminuir", dijo Toledo.

Agregó que el Banco Mundial, a través de uno de sus economistas, ha dicho que la región de Latinoamérica en el mejor de los casos crecerá 0%. "Cuidado que el presidente García trate de vender ilusiones que después nos rebote en la cara...Quiero compartir con él de que el Perú crecería 5% pero hay que tomar decisiones claras, yo tengo mis dudas, el dinero que se gasta que se gaste con transparencia.
No le venda ilusiones al pueblo, hay que confrontar la realidad para que los recursos vayan a los programas de inversión social", de calidad con transparencia dijo Toledo.